“浙商银行8亿买建行假理财案”的追问:6.8%资金

德明

2019-05-19 15:45

厥后发生的事实证实,这两个公司均为优质客户。但通过正常的信贷渠道被建行给“拒”了,让其支行行长动起了走“歪门邪道”资助其获得资金的主意。这背后说明晰银行业的风险识别系统的扭曲。

  针对克日市场关注度较高的8亿元买入“假理财”一事,浙商银行相关部门卖力人5月18日回复称,两款理产业品发生在2015年6、7月份,该行已于2017年7月前全额收回投资源金及收益,未造成经济损失。事后,浙商银行在制度、系统、流程等方面举行了更为严酷的把控,没有再次发生此类问题。

  21世纪经济报道记者获悉,浙商银行是自己发现的该笔理财营业的问题,并自动上报给羁系机构的。由于其时原银监会的统一查询理产业品的系统还未上线,该笔营业的经办核保职员已经核实了生意业务对手建设银行某支行行长张某身份真实,产物条约上盖的公章也是真实的,因此并没有职员因此被处罚。

  事实上,正是由于此类事务频发,在2017年银监会以同业、理财和表外营业等为重点,开展“三三四十”专项治理和综合治理,推动理财营业回归本源、规范生长。同时,指导银行业理财挂号托管中央建设理产业品信息挂号系统,开端实现了理产业品的天下集中统一挂号和穿透式信息报送,也为投资者提供理产业品挂号编码的验证查询服务,提防“虚伪理财”和“飞单”。

  随着银保监会连续加大羁系力度,银行理财营业已在根据羁系导向缩短。

  银行业理财挂号托管中央与中国银行业协会团结公布的最新《中国银行业理财市场陈诉》显示,自2017年高点以来,同业理财规模和占比一连22个月环比“双降”。停止2018年底,全市场金融同业类产物存续余额1.22万亿元,同比淘汰2.04万亿元,降幅为62.57%;占所有理产业品存续余额的3.80%,同比下降7.21个百分点。

  8亿假理财案的委曲

  8亿假理财案件的故事始于两家房地产公司A和B的正常资金需求。

  2015年5月左右,A房企为了开发巴南区的一个地产项目想在建行重庆XX支行贷款4亿元,支行把质料做好报到分行的信贷审批会,但会上没有通过。A房企找了许多信托公司融资,但成本都很高厥后A房企卖力人对建行重庆某支行行长张某说融资成本只要控制在16%以下都可以。

  建行重庆某支行行长张某的证言中表现,思量到A房企很有实力,其与其时该公司总司理又是多年的朋侪,就想到了这种“虚伪理财”的方式来为其融资。

  险些同时,B房企知道A房企的这种融资方式后,适逢要购置一块土地做开发,想通过同样方式融资4亿元,卖力生意业务结构设计的资金“掮客”钟某在这笔融资中也是卖力设计生意业务结构,联系金融机构等。