曲奇饼干上演黄蓝之争 俩丹麦公司中国对簿公堂

曦晨

2019-05-16 06:23

谁才是真正的丹麦曲奇?皇冠丹麦曲奇与丹麦蓝罐曲奇又一次为这个问题闹到了法院。

  5月13日,北京海淀法院网公布一则新闻,皇冠丹麦曲奇的出品方丹麦丹尼诗特色食物有限公司、经销商尤益嘉食物商贸有限公司以不正当竞争为由,将丹麦奇新蓝罐有限公司等6家丹麦蓝罐曲奇的生产商、入口商及经销商诉至法院,索赔3000万元。日前,海淀法院受理了此案。

  这不是两家公司第一次对簿公堂,只不外这次皇冠丹麦曲奇的出品方做了原告。

  皇冠曾赔蓝罐200万,现在皇冠向蓝罐索赔3000万

  丹麦蓝罐曲奇与皇冠丹麦曲奇都是进驻中国市场多年,从包装到规格,再到内容物都极为相似,不仔细的消耗者可能很难区别两款产物。两者最大的区别或许是价钱,在天猫超市,一盒908g装的蓝罐曲奇售价115元,而皇冠曲奇价钱稍低,同样规格只要105元。

  谁才是真正的丹麦曲奇?两个曲奇品牌背后的公司为此从2015年纠缠至今。

  2014年11月,在一场由广东知识产权掩护协会主理的“丹麦蓝罐曲奇知识产权案件钻研暨新闻公布会”会上,与会的知识产权专家建议奇新蓝罐公司接纳执法手段,消除两个品牌之间的混淆,掩护自身的知识产权。

  次年,奇新蓝罐公司以不正当竞争为由,将皇冠丹麦曲奇背后经销商尤益嘉公司告上法庭。凭据裁定书显示,奇新蓝罐公司以为尤益嘉公司所入口经销的产物皇冠丹麦曲奇涉嫌虚伪宣传,同时使用了与丹麦蓝罐曲奇金斯的包装,涉嫌侵权。

  此案最初由北京知识产权法院审理,但在审理历程中,双方就本案地域统领问题发生纠纷,北京知识产权法院最终判断此案应有一审法院所在市的相关下层人民法院统领。

  随后,尤益嘉公司因不平这一裁定,向北京市高级人民法院上诉,要求本案移送至尤益嘉公司所驻地人民法院,即上海市浦东新区人民法院统领。但北京市高级人民法院在2016年1月宣布裁定书,维持一审原判,将此案移交一审法院所在市的相关下层人民法院统领,即北京市石景山区人民法院。

  2018年1月,北京市石景山区人民法院一审审结了丹麦蓝罐曲奇起诉皇冠丹麦曲奇不正当竞争纠纷案件。讯断书要求被告尤益嘉公司制止虚伪宣传,制止使用“皇家”、“丹麦皇室御用”等宣传语,并赔偿原告奇新蓝罐公司经济损失200万元及诉讼合理支出4万元。

  一年之后,皇冠曲奇反过来将蓝罐曲奇告上法庭。据北京海淀法院网5月13日宣布的信息显示,皇冠曲奇的出品方及经销商同样是以不正当竞争为由,将6家蓝罐曲奇相关公司诉至法院,要求赔偿3000万元。